Walking In The Night--My Arch Life

"古"有TEAM10，以及不少建筑师小组(e.g.MVRDV?)~~~我也想建一个design team/group~~~，可以相互学习和讨论~~最好是身边的朋友吧，具体还没想。。只是个初步想法。

      这一次的学习与思考，从《景观设计学》开始，这期的主题是美国景观设计师2008年度专业奖（2008 ASLA Professional Awards），其中清华的朱育帆先生所做香山81号院景观设计获奖。

      评委之一丹尼斯·派帕兹：我关注那些高品质并且对设计有独特见解的项目。

      朱育帆，北林10年，清华10年，对所受的古典园林教育深感自豪；在设计中形成两个思路：

                1.绝不做古建园林  2.绝不做完全新的哗众取宠的设计

                “我觉得理论决定这个人能走多远，而不是能走多快。”

                “理论是用于突破自身的力量，实践与理论是并行的双腿。”

       Question:朱先生讲了他关于古典与现代的理解；我自己的景观设计价值观，设计倾向，评价体系是什么？如何完善？

         获奖设计师采访小结：

          尊重场地环境，体现景观与社会和谐共生；为真正使用者考虑；优秀景观设计应该令人记忆犹新，难以忘怀；相信自然能提高人类日常生活质量，以各种方式体验自然、思考自然、保护自然；

        Question:“难以忘怀”可能让人联想到“地标”“震撼”，而如何设计才能达到“难以忘怀”但同时避免大而无当的设计，且是很平民化生活化的景观？从什么样的角度考虑？

伊利诺伊州芝加哥千禧公园卢瑞花园：

这个花园是个可持性设计，构建在地下停车库顶部，占地1.215公顷，设计重点是体现芝加哥城市发展历史。

      设计途径：1.本土植物与当地石材，体现中西部滨水景观特征

                2.黑暗广场：象征场地泥泞、神秘的过去，游客湮没在茂盛的植被和地形中

                  光明广场：象征芝加哥的现代、人类对自然的掌控，升高的行道，相对低矮的大片植被，明亮

                 3.名为“裂痕”的栈桥，是广场分界线，走向与场地下文历史悠久的挡土墙一致，象征芝加哥从沼泽地崛起的最初努力。穿过栈桥，意味着蛮荒的黑暗广场进入光明广场。

       Question:设计需要这么多“含义”吗（如果不是给甲方看^_^）？使用者能感受到这些含义？

          Question:一个老问题。。排除开“花哨”的文本说明，我们该如何看待、评价一个景观设计？

       Question:一直所学偏向于建筑，而建筑营造空间的工具（e.g.墙）与景观设计(e.g.树)并不一样，如何分析、学习？如何界定空间？……以及别的关于空间的问题。

加州亚历山大谷瓦尔登工作室：

           简洁干净的线条，这个景观设计的目的是唤起记忆中那曾遍布河谷的果园，与其过去的农业生产建立明显联系。此外，考虑了场地的日间和夜间的不同利用。

           Question:设计的切入点？怎样阅读场地？单纯从形式与空间出发的设计是将外来因素强加给场地，前几次设计课DAVOR也讲要read the site，场地本身存在丰富的形式与功能，但如何提取并转化为设计？

密歇根州白湖镇James Clarkson环境探索中心：

           Question:又是一个位于大片自然基底上的小建筑及周边设计，这里环境很优美，因此是否做到以下几条就能成为一个看上去不错的设计？1.当地材料 2.本土植物 3.低调的建筑。材质在此是否起到很关键的作用？

            Question:建筑室外空间似乎并不如文字所描述的那么丰富，而对于这样一个生态优先的设计，“空间”的考虑是不是已经退到次要的位置上？

            Question:以前做设计没有考虑生态因素，因此空间塑造和生态设计似乎存在矛盾。能否将建筑设计的空间处理理念与景观的空间结合，尤其是将生态理论模型与空间设计结合，形成一种景观设计语言？

            本例：设计重点是如何利用公园内生态系统多样性的优势，搭建一处独特而非凡的教育平台。

            1.设计师利用场地内12M的天然高差重建各种生态系统，为170多种植物创造合适的生长环境，展开针对开放式水系统的教学和研究。

            2.使用一套地热系统为建筑供暖和制冷。夏季则把地下热水送到附近公园喷灌。

            3.使用生物草沟，在雨水流入湿地系统前可收集净化雨水径流。

            Thinking:看到这里我在考虑我是不是过多的考虑了“形式”“空间”，而忽视了更多的场地要素和功能？

香山81号院：

            “一个力求重新表述中国传统山居理想，同时满足现代人需求的居住型景观设计。”

             Question:由这句话想到两个问题：

                        1. 什么是中国传统山居理想？

                        2.什么是现代人的需求？

缅因州通往湖畔的林间小径：

             评委给的评语：“令人叫绝的设计。这条通向湖畔的小径非常美丽。景观设计师在综合利用与住宅相关的景观材料方面具有相当的天赋，使之与秀美的植被和自然风光形成良好对比。”

              设计师认为：花园的实质在于满足了日常生活的渴望。

             Thinking:实在没看出这令人叫绝的设计强在哪里……是因为我和评委看待设计的角度完全不一样吗？